뮤직카우가 문제가 되는 이유, 그냥 이런 거 하지마라...

내 블로그에 뮤직카우로 검색해서 들어오는 사람들이 많아서 적어본다. 결론부터 말하면 나는 뮤직카우 투자를 접었고 앱도 삭제했다. 손해를 봐서 손절한 게 아니라 뭔가 수익구조가 이상하다는 느낌이 들었기 때문이다.

 

수익이 유지될 것 같지 않은데 마케팅에 과하게 돈을 쓴다는 느낌? 홍보비용으로 사람들을 끌어모아 뻥튀기하고 있다는 느낌이랄까.

 

나만 이상하다고 느낀 게 아닌 모양인지 금융위원회에서 지적, 확인작업에 들어갔다는 글을 썼었다.

 

https://qbeen.tistory.com/62

 

뮤직카우에 닥친 위기, 뮤직카우 단점은?



찾아보니 크로커다일 남자훈련소라는 유튜버도 지적했네. 영상의 일부를 캡처해 옴.

출처: 크로커다일 남자훈련소

 

뮤직카우는 저작권이 아니라 '저작권료 청구권'을 거래한다.

 

 

그러니까 뮤지션에게 저작권 자체를 산 게 아니라 돈을 주고 청구권을 사 와서 뮤직카우 플랫폼에서 값을 더 쳐서, 경매를 올려 가격을 뻥튀기한다.

 

사실 가격 뻥튀기 자체가 나쁜 건 아니다. 가격이 계속해서 오른다면 서로 윈윈하는 것인데 문제는 가격이 하락할 때다.

 

 

 

저작권이 아니라서 뮤직카우가 도산하기라도 하면 투자자들은 아무런 법적인 보호를 받지 못한다.

 

 

왜냐면 저작권료 청구권을 가진 게 뮤직카우가 아니라 산하의 '뮤직카우에셋'이란 회사가 소유하고 있다.

뮤직카우에서는 뮤직카우에셋이 갖고 있으니 문제없어요~라고 말하지만, 투자자자들이 계약한 건 뮤직카우지 뮤직카우에셋이 아닌데 말이다. 

 

 

즉, 뮤직카우에 무슨 일이 생기면 투자자들은 아무런 보호를 받지 못하고 돈 날릴 가능성 큼ㄷㄷ

 



뮤직카우에서 아몰랑ㅋ 하면 끝이라는 점이다. 금감위도 정확히 이런 부분을 지적했다. 저작권 자체를 거래하는 것이라면 문제되지 않았겠지만 저작권료 청구권을 거래하는 것이기 때문에 뮤직카우가 부도가 났을 때 투자자를 보호할 수 있는 장치가 전혀 없다.

 

하여 금융당국은 뮤직카우에 6개월의 유예기간을 주는 대신 투자자 보호장치를 마련하라고 요구했다. 

한국경제신문 2022.04.29

나도 처음엔 노래를 거래한다는 게 신기하고 재밌기도 해서 몇번 투자하다가 그만뒀는데 유명 연예인, 유튜버 섭외해서 비싼 광고료 써가며 새로운 투자자 유입에 힘쓴다는 게 영 찜찜하게 느껴졌다. 마치 폰ㅇ같은 느낌이랄까... 

 

유예기간 동안 뮤직카우가 어떤 방안을 마련하느냐가 관건이겠지만, 그냥 이런 투자 말고 다른 거 하는 게 속편할 것 같다.